Si existe auténtica voluntad para devolver las instalaciones de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), se debe hacer a través del mecanismo que las leyes determinan y que estamos impedidos para modificar, planteó la fundación Mary Street Jenkins, en un comunicado emitido desde Zapopan, Jalisco.

 La Fundación Mary Street Jenkins y la oficina de la Rectora Cecilia Anaya Berríos hicieron un llamado a la comunidad universitaria para que prevalezca la prudencia y se evite validar actos irregulares provocados por el grupo espurio que mantiene secuestrada a la UDLAP.

Refirió que es falso que por la vía de un juzgado del fuero local en Puebla se puede devolver la Universidad a su Rectora, la Doctora Cecilia Anaya, al argumentar que una orden judicial cuente con los alcances para evadir el cumplimiento de una suspensión definitiva de amparo que están obligados a cumplir, “para que el único patronato legalmente constituido de la UDLAP, presidido por Margarita Jenkins de Landa, reciba las instalaciones que fueron tomadas con violencia”.

“Lo que arrebataron ilícitamente debe ser devuelto por los canales y mecanismos que la propia ley establece y no consignando ante un juzgado local las instalaciones de la Universidad”.

El comunicado afirma que hay una suspensión definitiva de amparo sin cumplir, el juez común en Cholula, José Cuauhtémoc Blázquez Guevara, quien ha evitado la devolución del Campus, siguiendo el protocolo que determinan los tribunales federales ante la presencia de un Notario Público.

Añadió que se pretende aparentar que hay voluntad para restituir lo que tomaron por la fuerza.

No obstante, sostiene que existen hechos que pueden ser constitutivos de delitos dentro del Campus y se desconoce el estado en que se encuentran las instalaciones, ante posibles sustracciones de equipo, falta de mantenimiento y material que deben revisarse ante un fedatario público antes de la devolución formal del recinto, que no puede ser depositado para esquivar responsabilidades y quebrantos en su patrimonio.

Sobre la supuesta renuncia de Armando Ríos Piter sentenció que es irrelevante, “ya que no se puede renunciar a lo que nunca tuvo en calidad de usurpador”.