Tras la publicación del diagnóstico de “Economía Rota Mexicana” (Mexico’s broken economy) publicado por The Economist, la Secretaría de Hacienda (SHCP) rechazó las conclusiones al afirmar que omite factores clave de origen externo.

Refiere que la publicación omite avances sociales y cambios estructurales recientes, en un contexto de desaceleración que el gobierno califica como cíclica.

A través de un posicionamiento difundo en su cuenta de X, la dependencia afirma que las observaciones obedecen a “un ajuste cíclico configurado por choques externos y la normalización de políticas, no una falla de los fundamentos”.

Destacó que la moderación en 2025 refleja una combinación de factores externos desfavorables, particularmente los cambios en la política comercial de Estados Unidos, así como una normalización gradual de la política monetaria y un ajuste fiscal interno tras un 2024 expansivo.

Afirma que el artículo caracteriza erróneamente las tendencias de inversión y su análisis es incompleto.

“La caída citada de 28% en la inversión pública se basa en datos presupuestarios, no en cuentas nacionales, que es la medida contable adecuada para capturar el avance de los proyectos. En términos de cuentas nacionales, la caída fue cercana a 19%, y sigue a una expansión de 32% en 2024, dejando los niveles de inversión aún por encima de su tendencia anterior a 2018”, señala.

El artículo de The Economist argumenta que México atraviesa un periodo de bajo crecimiento, con un avance de apenas 0.8% en 2025 y atribuye esta situación principalmente a problemas internos como debilidad de la inversión, inseguridad y cambios institucionales que afectan la confianza.

La secretaría enfatiza que la economía mexicana mantiene fundamentos sólidos, entre ellos, la estabilidad macroeconómica, el manejo prudente de la deuda, la fortaleza del sistema financiero y un mercado laboral con niveles históricos de empleo formal.

Señala que el consumo interno ha mostrado resiliencia, impulsado por incrementos salariales y programas sociales.

Asegura que el artículo sobreestima el papel de la informalidad como la principal restricción al crecimiento, una vez que este fenómeno, “ha seguido una tendencia descendente sostenida de 56.5% en 2018 a 54.3% en 2024, antes de un aumento marginal a 54.9% en 2025”.

Concluye al insistir que la evidencia no sustenta la narrativa de una economía «rota», sino que se observa un ajuste cíclico configurado por choques externos y la normalización de políticas, no una falla de los fundamentos.